практика по ст. 228

РазницаP в сроках отбытия наказания, а если точнее в кр

Какая разница на какой территории произрастает это растение, его ведь собирают, а значит в ней содержится наркотик.

Ценная мысль, действительно надо развивать. PКаннабис каннабису рознь или по-одесски две большие разницы. Попробуем и мы не тюменскую, но кузбасскую коноплю по делу аналогичным способом провернуть. PДля понимающих, ограничились хранением, ну и славненько )) P Пошли на особый порядок, так и жулик минимальным, да еще и условным наказанием должен быть доволен )) А скромничать не надо!P

Ссылка на публикацию:

Россия, Тюменская обл., Тюмень

Представительство интересов налогоплательщика в налоговых и правоохранительных органах, в арбитражных судах. Защита бизнеса от уголовного преследования.

Для доступа к документам необходимо

1 документ по делу

Думаю еще не раз представиться случай протащить идею при лучшем раскладе.

В этом деле я начал эту мысль развивать и даже встретил понимание, ноP после частичного ознакомления с делом (в той части, в которой мне это было разрешено и положено по закону) в интересах клиента,P далее не пошел.

Здесь на мой взгляд нужно требовать назначения экспертизы с целью установления массы наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола) в изъятом растительном веществе (в перерасчете на его высушенное количество), поскольку Pсогласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 7 февраля 2006 г. N 76 крупным размером данного вещества (ТГК) является 0,05 грамма, а особо крупным 0,25 грамма.

Часто для обвинения достаточно того, что эксперт взвесил коноплю и провел анализ просто на наличие Pдельта-9-тетрагидроканнабинола, который является психоактивным веществом Pконопли. С учетом того, что произрастающая в сибирских условиях «рискованного земледелия» конопля «Cannabis ruderalis» практически не содержит данного психоактивного вещества, в отличие от растущей в теплых краях, нельзя так однозначно решать вопрос о крупном или особо крупном размере хранимогоPфигурантом наркотического вещества.

Однако не любая конопля, на мой взгляд, обладает психоактивными химическими элементами в достаточном количестве, чтобы считать ее наркотическим веществом.

PА вот соцветия и листочки собирать это уже криминал.

Если вырвал ее с корнем и несешь для изготовления веника, тоже вроде как не наказуемо. Детям хлестаться ею можно, играя в кавалерию))).

Что для меня интересно в данной категории дел и что я пытаюсь донести до следствия, либо суда? Народ рвет, собирает, находит и т.д. растение «конопля», верхушки, цветки и стебельки которой (а не стебли и корни), называются «марихуаной» и запрещены к обращению в РФ. PТо есть если такая штука растет на пустыре, это нормально.

Цель размещения приговора обсуждение судебной практики по рассмотрению судами обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В принципе ничего героического адвокат здесь не сделал, не тот был случай, все доказано исключительно четко и безапелляционно. На стадии следствия, может быть и было, поскольку как видно из подлежащих уничтожению по делу доказательств, среди них фигурирует «кастрюля» и «марля», следовательно понимающимP в этой «кухне» людям должно быть понятно, что объем обвинения мог быть иным.

Сегодняшний Приговор (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) полностью обезличен по причине не вступления его в законную силу.

Участники дискуссии: , , , , , , , , , , , , , +еще 8